E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na
cara, porque era repreensível.
Porque, antes que alguns tivessem chegado da
parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram se foi
retirando, e se apartou deles, temendo os que eram da circuncisão.
E os outros judeus também dissimulavam com ele, de maneira que
até Barnabé se deixou levar pela sua dissimulação.
Mas, quando vi que não andavam bem e
direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de
todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios, e não como judeu, por que
obrigas os gentios a viverem como judeus? (Gálatas 2. 11-14)
Paulo
se opôs a Pedro porque sua conduta dava a falsa impressão de que estava
renunciando à posição tomada em Jerusalém. A ação do concilio na questão do
decreto abriu a porta da liberdade de intercambio social entre judeus e gentios
na igreja de Antioquia, uma liberdade que Pedro aceitou com alegria. Chegou até
comer com os gentios. Mas a chegada de certos homens enviados por Tiago, o
reconhecido líder de Jerusalém, despertou o temor coração de Pedro, pois ele se
lembrou que a igreja mãe o repreendera por se associar e comer com os gentios
na casa de Cornélio. Impossível saber qual o relacionamento entre esses visitantes
e Tiago, e qual precisamente foi à missão deles. Pedro afastou-se (dos irmãos
gentios) gradualmente, conforme sugere o original, talvez se ausentando em uma
refeição do dia, em duas no outro, e finalmente excluindo-se inteiramente.
O
exemplo de Pedro influenciava os outros. O verbo influenciava dissimularam
(disfarçavam), geralmente traduzido para hipocrisia, significa uma falta de
correspondência entre os atos externos ou o comportamento e o estado do
coração.
No
farisaísmo os atos externos eram bons, mas o estado do coração era geralmente
corrupto. No caso de Pedro, suas convicções internas eram perfeitas, pois ele
endossava a igualdade dos judeus na Igreja, mas sua conduta não correspondia as
suas convicções. Eis aqui uma observação melancólica – ao ponto de o próprio
Barnabé, como se Paulo esperasse mais dele do que dos outros crentes
judeus.
Cefas
(Pedro), que tinha experimentado a liberdade que há em Cristo depois da visão
de Atos 10.10-35, começou a comer com os gentios em Antioquia. Quando vieram os
judaizantes de Jerusalém, Pedro, hipocritamente deixou de seguir o principio
dado pelo próprio Deus. Será que devemos aceitar este apostolo mais do que
qualquer outro com infalível?!sendo, como afirmam alguns, o primeiro papa?
Onde quero chegar?
Vez
por outra sou questionado sobre ser contrario a liderança e as normas e doutrina
de minha denominação (Assembleia de Deus), posso ter uma opinião diferente em
alguns pontos; minha idéia pode ser diferente; mas, não sou contrario a nenhuma
delas.
Paulo
pertencia à mesma comunidade que Pedro, nem por isso deixou de questioná-lo por
sua conduta; houve repreensão, até porque ninguém é irrepreensível.
Não acredito que discordar da opinião de um colega
signifique, necessariamente, estar contra ele ou reclamando da sua posição e do
que já está sendo feito na organização. Entendo que a expressão de opiniões
contrárias pode ajudar muito para aprimorar idéias e processos. Também pode
instigar as pessoas a pensarem juntas e compartilharem informações que
possibilitarão a construção coletiva do conhecimento e a aprendizagem
organizacional.
Os
bereianos liam, ouviam e guardavam a Palavra por isto eram bem-aventurados.
Examinavam a cada dia as Escrituras e conferiam a doutrina ensinada por Paulo
com as Escrituras. O verbo examinar era usado na lei pelos advogados para ver
se um processo podia ou não ser sustentado por um tribunal, e assim os
Bereianos examinavam as Escrituras para confirmar o que estava sendo ensinado.
A Igreja de Beréia deve ser uma
referência nesta época de “Babel” teológica. Não devemos ser “céticos”, não
crendo em nada, e nem “crédulos”, crendo em tudo. Devemos ter a Bíblia em
nossas mãos e em nossos corações verificando tudo que chega aos nossos ouvidos para
se verificar a coerência ou não com as Escrituras.
Ser
educado é uma questão de decoro, discordo de argumentos e pontos de
vista, não de pessoas. Meu debate é na dimensão técnica, concreta e factual. Não
gosto de extrapolar para ofensas, ironias
ou acusações porque sei que não chegará a um fim proveitoso para nenhuma das
partes envolvidas.
Termino com uma fala de Martinho Lutero que diz: “Todo
ensinamento contrário às Sagradas Escrituras deve ser rejeitado, mesmo que faça
chover milagres.”
No Calvário , a maior expressão do
amor de Deus
Marcos Serafim Silva
Consultas:
www.minhacarreira.com
http://preberjamil.wordpress.com/
Bíblia Shedd
Nenhum comentário:
Postar um comentário